Aller au contenu

Discussion:Université de Kinshasa

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

plaquette de présentation

[modifier le code]

Bonjour,

j'ai du révoquer pas mal d'ajouts ces derniers temps, et je rappelle du coup que Wikipedia est une encyclopédie, pas une plaquette de présentation. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 juillet 2012 à 19:53 (CEST)[répondre]

Quelques personalités liées à l'université

[modifier le code]

À quoi sert cette section dans cet articie? je pense qu'elle est à supprimer car n'ayant pas de fondement dans un article d'une université. Msblepoete [Me parler] 31 janvier 2014 à 08:30 (CET)[répondre]

Bonjour,
Ce type de section permet de lister les personnalités notables liées à l'établissement universitaire. On y distingue le plus souvent les enseignants et les anciens étudiants. Toutefois, il convient d'y préciser uniquement des personnes qui répondent aux critères de notoriété (c'est à dire, le plus souvent, des personnes qui ont déjà un article à leur nom dans l'encyclopédie). Voici quelques exemples, issus d'autres articles, de ce à quoi devrait ressembler cette section :
Cordialement, DG-IRAO (discuter) 2 février 2014 à 14:15 (CET)[répondre]
D'accord. -- Msblepoete (Me contacter) 23 février 2014 à 18:22 (CET)[répondre]

Concernant cette section, il y a notament le nom d'Eddie Malou qui est rajouté régulierement par des comiques. En l'absence de sources serieuses l'attestant, je retire son nom. Je pose également la question (je ne suis pas un pro de wikipedia) : il y aurait il un moyen de filtrer les changements apportés à cette section ? Mediatrucbar (discuter) 6 mars 2016 à 23:26 (CET)[répondre]

Pertinence passage

[modifier le code]

Bonjour.

Je ne suis pas convaincu par la pertinence du passage « Ce qui, apparemment, d'après le site web de l'université elle-même, ne serait pas la meilleure chose qui lui soit arrivée... » avec citation du site web de l'université. En soi, l'info peut être intéressante, mais elle est basée sur une source primaire (site officiel), qui est en plus un lien mort. Sans oublier ce « apparemment » qui sonne un peu bizarre, comme si on était pas sûr de l'info.

J'ai donc apposé le modèle {{pertinence détail}} sur ce passage. Une source secondaire reprenant cette plainte de l'université elle-même serait préférable à mon avis.

Cordialement --Titlutin (discuter) 19 juin 2020 à 17:48 (CEST)[répondre]

J'ai finalement supprimé ce passage. Une source secondaire serait préférable à une citation du site de l'université. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 décembre 2020 à 14:20 (CET)[répondre]